Lievelingsauteur - favorite author
Opstaan - get up
Bedrieger
Oplichter
Fraudeur
Swindelaar
Kneus (informeel)
Oplichtster (vrouwelijke vorm)
Soennisme - Sunni Islam
Ja, in het Koreans gebruiken mensen ook afkortingen om lachen of iets grappigs uit te drukken, vergelijkbaar met "LOL" in het Engels. Een veelgebruikte afkorting in het Koreaans is: "ㅋㅋㅋ" (kekeke) of "ㅎㅎㅎ" (hehehe) – Dit zijn de Koreaanse equivalenten van lachen. De "ㅋ" komt van het geluid van lachen, en de hoeveelheid "ㅋ" of "ㅎ" kan aangeven hoe hard iemand lacht. Koreanen gebruiken ook wel "LOL" in chats of op sociale media, maar de Koreaanse karakters zijn veel gebruikelijker in informele gesprekken.
Spionage - espionage
Spion - spy
Geneesmiddelen - drugs pl.
Gegevens - data
Ruimte - space
Voorzitter - president
Wapenstilstand - ceasefire
Oorlog - war
Allochtoon - immigrant
Huwelijk - marriage
Staatsgreep - coup
Hersenbeschadiging - brain damage
Denkkracht - brain power
Donkere materie - dark matter
Melkwegstelsel - (our) galaxy
Heelal - universe 2. universum
Golflengte - wavelength
Klassieke mechanica - classical mechanics
Deeltje - particle
Deeltjesfysica - particle physics
Kunstmatige intelligentie - artifical intelligence
Toetsenbordcombinaties - keyboard shortcuts
Toetsenbord - keyboard
Fysicus - physicist
Kunstenaar - artist
Meertalige - polyglot
Tweetalig - bilingual
Scherm - screen
Cyberbeveiliging - cybersecurity
Fonologie - phonology
Semantiek - semantics
Fonetiek - phonetics
Morfologie - morphology
Woordenboek - dictionary
Kerngezin - nuclear family
Verneveling - atomization
Programmeertaal - programming language
Computationele linguïstiek - computer linguistics
Taalkunde - linguistics
Scheikunde - chemistry 2. chemie - to have chemistry (w/ someone)
Natuurkunde - physics
Besturingssyteem - operating system
Informatica - computer science
Terechtgekomen - ended up
"De beste boeken ooit geschreven; een meta-analyse van de lijsten op internet. Ik denk dat de meesten van ons hier tot het besef zijn gekomen dat er te veel boeken zijn en te weinig tijd om ze allemaal te lezen. Dit brengt naar mijn mening een groter probleem met zich mee: als ik tijdens mijn leven maar een eindig aantal boeken kan lezen, hoe kies ik dan welke boeken ik wil lezen? Persoonlijk heb ik altijd al de boeken willen lezen die als de beste en meest invloedrijke voor de literatuur en de samenleving als geheel worden beschouwd. Ik had echter problemen met het vinden van een lijst die ik een acceptabele interpretatie van deze vraag vond. Verschillende internetgemeenschappen, mediapublicaties en academici hebben hun eigen versie gepubliceerd van wat zij beschouwen als de ‘beste’ of ‘meest invloedrijke’ boeken, maar veel daarvan bevatten zoveel variatie en potentieel voor individuele voorkeur dat ik er niet één kon nemen. van hen als mijn essentiële bron. Daarom besloot ik de gegevens uit ongeveer twintig van deze lijsten te analyseren en te combineren. De meest robuuste bron die ik voor dit project kon vinden was thegreatestbooks.org, een website die de gegevens van 130 verschillende lijsten combineert. Dit algoritme bevat echter regels die ertoe leiden dat bepaalde lijsten meer tellen dan andere, zoals lijsten die zijn gestemd door auteurs en experts die meer tellen dan door gebruikers gegenereerde lijsten. Persoonlijk zou ik de tegenovergestelde aanpak hebben gekozen, maar het bood niettemin een uitstekende bron voor een beginnende dataset. Mijn proces was als volgt; Ik heb een lijst gemaakt door de top 500 titels van het GreatestBooks-algoritme te nemen en ze allemaal een “score” van 1 te geven (wat betekent dat ze één keer in een lijst zijn genoemd). Vervolgens koos ik ongeveer twintig andere lijsten uit verschillende bronnen, waaronder Reddit, 4Chan, Time Magazine, The Reader’s Digest, enzovoort. Telkens wanneer een titel die al in de oorspronkelijke 500 zat, opnieuw werd genoemd, kreeg deze nog een “punt” en werd de score met één verhoogd. Bovendien werd elke keer dat er een boek werd vermeld dat niet op de oorspronkelijke 500 stond, dit toegevoegd en kreeg het een startscore van 1. Ik herhaalde dit proces totdat ik een lijst van 1000 boeken had, en rangschikte deze boeken vervolgens op basis van het aantal keren dat ze werden genoemd. Ten slotte heb ik elk boek verwijderd dat slechts een score van 1 had, wat betekent dat ze slechts op één enkele lijst waren terechtgekomen (inclusief de boeken die in de oorspronkelijke 500 stonden en nooit meer werden vermeld). Dit resulteerde in een definitieve catalogus van 556 boeken. Een paar dingen vóór de lijst. Ten eerste denk ik dat het belangrijk is op te merken dat sommige van de lijsten niet werden vermeld als de ‘beste’ boeken aller tijden, maar eerder als de ‘meest invloedrijke’, enzovoort. Ik geloof niet dat de ranglijst op deze lijst zo is indicatief dat een titel objectief “beter” is dan enig ander boek op deze lijst, maar waarschijnlijker een weergave is van de populariteit en invloed die een specifiek boek heeft gehad. Dit is uiteindelijk gewoon een andere lijst en er mag niet over worden nagedacht iets meer dan een primitief stukje data-analyse. Het volgende is de best scorende 302, allemaal met minstens 3 vermeldingen. Vanwege de tekenlimiet van Reddit worden de boeken met twee vermeldingen vermeld in de reacties."
Midden-Oosten - Middle East
archief - archieve
bewerken - edit
weergave - display
geschiedenis - history
bladwijzers - bookmark
profielen - profile
browsertabblad - tab
venster - window
hulp - help